55 Prozent der Wählerinnen und Wähler in den USA sind gegen zusätzliche Hilfen für die Ukraine. In Kiew schlug diese Nachricht über eine Umfrage, die der Sender CNN im August in Auftrag gegeben hatte, mit größerer Wucht ein als manche russische Fliegerbombe.

Ist dies bereits eine Zeitenwende in der Zeitenwende? Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj jedenfalls findet sich inzwischen in zwei dramatischen Kämpfen gleichzeitig wieder: einem militärischen, gegen den russischen Imperialismus, und einem politischen, gegen den amerikanischen Isolationismus.

Im November 2024 wird in den USA gewählt. Der frühere und möglicherweise auch künftige republikanische Präsident Donald Trump hat seine Linie bereits vollmundig beschrieben: „Binnen 24 Stunden“ werde er das Ukraine-Problem lösen. Geplant sind offenbar großzügige Gebietsabtretungen an Wladimir Putin.

Mehr zum Thema

 

Prozess um Angriffskrieg in der Ukraine

Russland: Internationaler Gerichtshof soll sich raushalten

 

Russland gerät schwer unter Druck

Flugabwehr und Radarsysteme nahe Krim zerstört: Diesen Plan verfolgt die Ukraine

 

Pekings Spiel mit den Mächten

Gespräch mit Biden, Besuch bei Lawrow: Chinas diplomatischer Drahtseilakt

Die Gefahr ist erkannt, nicht gebannt

Für die Ukraine ist das ein Albtraum. Ausgerechnet ihr militärisch mächtigster Verbündeter könnte sich als der am politisch am wenigsten verlässliche entpuppen.

Selenskyj hat die Gefahr nicht gebannt, aber immerhin erkannt. Der ukrainische Präsident ahnt: Seine USA‑Reise, erst zu den Vereinten Nationen in New York, am Donnerstag zum US-‑Kongress in Washington, könnte möglicherweise über Sein oder Nichtsein seines Landes entscheiden.

Unter den Anhängern der Republikaner sind laut CNN sogar 71 Prozent gegen weitere Hilfen für die Ukraine. Damit droht jetzt eine unheilvolle Verselbständigung des Themas – als machtpolitisches Instrument im innerparteilichen Gerangel um die Spitzenkandidatur im kommenden Jahr.

Baerbock ruft in US-Interview zu Kraftanstrengung gegen Russland auf

Bundesaußenministerin Annalena Baerbock forderte in einem Interview mit dem US‑Sender Fox News Zusammenhalt der weltweiten Demokratien gegen Putin.

© Quelle: dpa

Floridas Gouverneur Ron DeSantis und der Biotech-Unternehmer Vivek Ramaswamy etwa sind bereits zu einem populistischen Überbietungswettbewerb zulasten der Ukraine übergegangen. Ramaswamy rief dazu auf, die amerikanischen Ressourcen „lieber zum Schutz unserer eigenen Grenzen einzusetzen, als sie im Ausland zu verbrauchen“.

Eine Welle außenpolitischen Unverstands

Wie soll Selenskyj sich gegen eine solche Welle außenpolitischen Unverstands stemmen? In einem Interview mit dem Fernsehsender CBS verglich der ukrainische Präsident Putin mit Hitler, er hatte es gerade nicht kleiner. So etwas hört sich erst mal bemerkenswert an, kann aber nach hinten losgehen. Bei manchen Amerikanern wird Selenskyj damit noch den Widerwillen verstärken, erneut hineingezogen zu werden in einen blutigen Konflikt im fernen Europa.

In seiner Rede vor der UN-Generalversammlung argumentierte Selenskyj am Dienstagabend differenzierter und besser. Er verwies auf die von Russland per Seeblockade provozierten Getreidepreissteigerungen. Er deutete auf Putins Praxis, die Energiepreise zu einer Waffe zu machen. Und er unterstrich, dass sich diese Attacken nicht etwa nur gegen die Ukraine richten: Die gesamte Weltgemeinschaft ist betroffen. Russland wirft Sand ins globale Getriebe.

Hilfe für die Ukraine? Der republikanische Präsidentschaftsbewerber Vivek Ramaswamy will „lieber die eigenen Grenzen schützen“. Die Aufnahme entstand bei einer Veranstaltung am 15. September in Washington.

© Quelle: IMAGO/ZUMA Wire

Die Sache ist aber sogar noch etwas komplexer. Russlands Attacken haben eine noch immer unterschätzte psychologische Dimension. Putin, der gelernte KGB‑Offizier, setzt auf allmähliche emotionale Zermürbung der modernen westlichen Gesellschaften. Nichts nagt schon jetzt in Europa und den USA so sehr an der Unterstützung für die Ukraine wie die vom Kriegsherrn im Kreml selbst geschaffene Polykrise, mit Kriegsängsten, steigenden Flüchtlingszahlen und nachlassendem Vertrauen der Menschen im Westen in ihre eigene demokratische Ordnung.

Putin hofft, dass viele bald entnervt dichtmachen, sich zurückziehen ins Nationale – und Trump wählen, AfD oder Le Pen. Gewonnen hat er, wenn EU und Nato zerfallen. Lachender Dritter wäre dann Xi Jinping. Diese Strategie fürs 21. Jahrhundert gilt es bloßzulegen, nicht irgendwelche Parallelen zu Hitler.

Mehr zum Thema

 

UN-Treffen ohne Xi, Putin, Macron und Sunak

Vier von fünf Atommächten sind zu arrogant für diese Welt

 

Kommentar zu Baerbocks Reise nach Kiew

Putins größter Irrtum

 

Xi bereitet globalen Konflikt um Taiwan vor

China steuert in Richtung Krieg

Durchkreuzen kann der Westen Putins Pläne nur, wenn er selbst eine auf lange Sicht ausgerichtete Strategie entwickelt. Dazu gehört, wie es in Ramstein soeben bekräftigt wurde, ein kluges Zusammenrücken des Westens bei der Waffen- und Munitionsproduktion. Dazu gehört aber auch eine – vielleicht auch für einige russische Militärs und Wirtschaftsführer interessante – politische Vision einer besseren Zukunft für EU und Russland in einer Zeit nach Putin.

Gefragt sind jetzt Festigkeit und ein Denken weit über den Tag hinaus. Nur dann kann Selenskyj beide Kämpfe gewinnen.